Media Objek

Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak

• Umum

Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak

PimRed Didin June 24, 2026 0

Jakarta Objeknews Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi...

Read More Read more about Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak

1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

• Nasional

1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

PimRed Didin June 24, 2026 0

Jakarta Objeknews. Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi...

Read More Read more about 1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

• Nasional

1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

PimRed Didin June 24, 2026 0

Jakarta  Objeknews Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi...

Read More Read more about 1. Tiga. Kali Awak Media. Dihadang. Di. DDTC 2. Sikap Defensif DDTC., Mengapa. Danny Septriadi Pilih Bungkam 3.Misteri. Keberadaan Danny Septriadi, Menghindari dari. Kejaran Pers 4. Ada Apa dengan Danny Septriadi Hindari. Klarifikasi Kasus Paspor GI 5 . Klarifikasi Paspor. Anak Buntu. Tiga. Kali ,sengaja. Menghindar ? 6. Abai Tiga Kali Blokade Informasi Media, Unsur Pidana Halangi Tugas Jurnalistik Mulai Disorot 7. Konsekuensi Hukum Sikap Non Koperatif, Denda Rp Juta Mengintai 8. Tuntut Transparansi Kasus Paspor Anak, Awak Media Dorong Penegakan Hukum *Untuk Ketiga Kalinya, Awak Media Sambangi Kantor DDTC Demi Keberimbangan Berita Dugaan Paspor Ganda Anak* Jakarta — Guna memenuhi asas berimbang (cover both sides), sejumlah awak media pada Senin (22/6) kembali menyambangi Kantor Menara DDTC di Jakarta. Kunjungan ini merupakan upaya ketiga kalinya yang dilakukan oleh para wartawan setelah dua upaya konfirmasi sebelumnya tidak mendapatkan respons positif dari pihak terkait. Pada kedatangan pertama, awak media telah meninggalkan kartu nama agar pihak Danny Septriadi  dapat menghubungi balik, namun hingga kini tidak ada kabar. Dalam upaya ketiga ini, awak media kembali menghadapi perlakuan kurang ramah dari petugas keamanan (security). Pihak keamanan yang menemui wartawan menyatakan bahwa Danny Septriadi saat ini sedang tidak ada ditempat. Menilik analisi dari sisi hukum dan sanksi dalam mandeknya konfirmasi kasus dugaan paspor ganda anak ini beberapa poin yang perlu digaris bawahi. 1. Hak Jawab dan Delik Menghalangi Kerja Jurnalistik (UU Pers) ​Langkah awak media yang bersikeras mendatangi lokasi hingga tiga kali merupakan perwujudan dari pelaksanaan Pasal 1 dan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik (KEJ) yang mewajibkan pengujian informasi secara berimbang sebelum berita ditayangkan. ​Secara hukum, kerja jurnalistik dilindungi secara absolut oleh negara. Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, tindakan sengaja yang berakibat menghambat atau menghalangi pers dalam mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan dan informasi dapat dikenakan sanksi pidana: ● ​Sanksi: Pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). Sikap tidak kooperatif atau menutup ruang konfirmasi secara berlarut-larut dapat dinilai sebagai upaya menghalangi tugas Pers. 2. Sanksi Pidana Pemalsuan Data & Dokumen Perjalanan Ganda (UU Keimigrasian & KUHP) ​Kasus ini bergulir akibat laporan dari ibu kandung (LS) yang mendapati adanya dokumen paspor baru atas nama GI, padahal paspor lama milik anak tersebut masih aktif hingga 2027. Paspor baru tersebut diduga kuat digunakan untuk membawa anak ke luar negeri tanpa persetujuan ibu kandungnya. ​Jika terbukti ada manipulasi dalam proses penerbitannya, hukum Indonesia menyediakan sanksi pidana yang sangat berat bagi pelaku maupun pihak yang membantu: ● ​Pasal 126 huruf c UU No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian: Setiap orang yang dengan sengaja memberikan data tidak sah atau keterangan tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan RI diancam pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda maksimal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah). ● ​Pasal 266 KUHP (Keterangan Palsu dalam Akta Otentik): Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun. 3. Aspek Hukum Perlindungan Anak ​Tindakan membawa anak di bawah umur ke luar negeri dengan dokumen yang diduga cacat hukum serta tanpa persetujuan salah satu orang tua kandung yang sah, berpotensi melanggar UU Perlindungan Anak (UU No. 35 Tahun 2014). Hal ini dapat dikategorikan sebagai tindakan diskriminasi dan perampasan hak anak untuk mendapatkan pengasuhan bersama dari kedua orang tuanya secara sah. Mengingat ini sudah merupakan upaya fisik ketiga dari awak media di lapangan, publik  menunggu transparansi dari Danny Septriadi. Ruang hak jawab tetap terbuka lebar guna meluruskan duduk perkara demi kepastian hukum.(Tim/red)

Monev SPMB 2026 Berjalan Lancar, Kadisdikpora Tegaskan Komitmen Wujudkan Penerimaan Siswa yang Adil

• Nasional

Monev SPMB 2026 Berjalan Lancar, Kadisdikpora Tegaskan Komitmen Wujudkan Penerimaan Siswa yang Adil

PimRed Didin June 23, 2026 0

        PANDEGLANG  Objeknews Dinas Pendidikan, Pemuda, Olahraga, dan Kebudayaan (Disdikporabud) Kabupaten Pandeglang menggelar kegiatan...

Read More Read more about Monev SPMB 2026 Berjalan Lancar, Kadisdikpora Tegaskan Komitmen Wujudkan Penerimaan Siswa yang Adil

Kadisdikpora Pandeglang Tekankan SPMB 2026 Harus Sesuai Kuota dan Bebas Titipan

• Nasional

Kadisdikpora Pandeglang Tekankan SPMB 2026 Harus Sesuai Kuota dan Bebas Titipan

PimRed Didin June 23, 2026 0

PANDEGLANG – Objeknews Dinas Pendidikan, Pemuda, Olahraga, dan Kebudayaan (Disdikporabud) Kabupaten Pandeglang menggelar kegiatan Monitoring dan Evaluasi...

Read More Read more about Kadisdikpora Pandeglang Tekankan SPMB 2026 Harus Sesuai Kuota dan Bebas Titipan

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

• Nasional

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

PimRed Didin June 23, 2026 0

    Bogor, Objeknews Juni 2026 – Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan...

Read More Read more about PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY Bogor, Juni 2026 – Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki sukses menghadirkan Donat Kentang Sentul City, sebuah usaha kuliner yang menawarkan donat premium dengan tekstur lembut, cita rasa berkualitas, dan harga yang terjangkau bagi seluruh kalangan masyarakat. Mengusung slogan “The Fluffiest Donut in Sentul”, Donat Kentang Sentul City hadir sebagai pilihan baru bagi pecinta kuliner yang ingin menikmati donat dengan sensasi lembut, empuk, dan beragam pilihan topping menarik. Menurut owner, Nisa dan Dwiki, usaha ini lahir dari keinginan menghadirkan produk kuliner yang tidak hanya lezat, tetapi juga dapat menjadi tempat favorit keluarga, anak muda, dan masyarakat Sentul untuk menikmati camilan berkualitas. Menu Unggulan Donat Kentang Sentul City 🍩 Donat Kentang Tekstur lembut dan fluffy Beragam topping premium Cocok untuk teman santai maupun acara keluarga 🍩 Donat Mini Ukuran praktis Cocok untuk hampers, arisan, dan acara kantor 🍩 Donat Mochi Perpaduan kelembutan donat dan tekstur kenyal mochi Menjadi salah satu menu favorit pelanggan 🍩 Bomboloni Donat isi dengan berbagai pilihan cream Lembut, lumer, dan menggugah selera Pilihan Minuman Favorit 🧋 Thai Tea Aroma teh khas Thailand Segar dan nikmat 🍵 Green Tea Rasa teh hijau yang lembut Cocok dipadukan dengan seluruh varian donat Komitmen Kualitas Dalam proses produksinya, Donat Kentang Sentul City menggunakan bahan-bahan pilihan dan dibuat setiap hari untuk menjaga kualitas rasa serta kesegaran produk yang diterima pelanggan. Selain menawarkan kualitas terbaik, Donat Kentang Sentul City juga menghadirkan suasana usaha yang nyaman dan ramah bagi pelanggan yang ingin menikmati sajian langsung di lokasi maupun dibawa pulang. Lokasi 📍 Donat Kentang Sentul City Jl. Raya Citaringgul, Sentul City, Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki berharap kehadiran Donat Kentang Sentul City dapat menjadi bagian dari perkembangan UMKM lokal sekaligus memberikan pilihan kuliner berkualitas bagi masyarakat Bogor dan sekitarnya. Donat Kentang Sentul City “The Fluffiest Donut in Sentul” 🍩 Lembutnya terasa, manisnya membahagiakan. Datang, coba, dan rasakan sendiri kelezatan Donat Kentang Sentul City bersama keluarga dan sahabat Anda.

• Nasional

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY Bogor, Juni 2026 – Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki sukses menghadirkan Donat Kentang Sentul City, sebuah usaha kuliner yang menawarkan donat premium dengan tekstur lembut, cita rasa berkualitas, dan harga yang terjangkau bagi seluruh kalangan masyarakat. Mengusung slogan “The Fluffiest Donut in Sentul”, Donat Kentang Sentul City hadir sebagai pilihan baru bagi pecinta kuliner yang ingin menikmati donat dengan sensasi lembut, empuk, dan beragam pilihan topping menarik. Menurut owner, Nisa dan Dwiki, usaha ini lahir dari keinginan menghadirkan produk kuliner yang tidak hanya lezat, tetapi juga dapat menjadi tempat favorit keluarga, anak muda, dan masyarakat Sentul untuk menikmati camilan berkualitas. Menu Unggulan Donat Kentang Sentul City 🍩 Donat Kentang Tekstur lembut dan fluffy Beragam topping premium Cocok untuk teman santai maupun acara keluarga 🍩 Donat Mini Ukuran praktis Cocok untuk hampers, arisan, dan acara kantor 🍩 Donat Mochi Perpaduan kelembutan donat dan tekstur kenyal mochi Menjadi salah satu menu favorit pelanggan 🍩 Bomboloni Donat isi dengan berbagai pilihan cream Lembut, lumer, dan menggugah selera Pilihan Minuman Favorit 🧋 Thai Tea Aroma teh khas Thailand Segar dan nikmat 🍵 Green Tea Rasa teh hijau yang lembut Cocok dipadukan dengan seluruh varian donat Komitmen Kualitas Dalam proses produksinya, Donat Kentang Sentul City menggunakan bahan-bahan pilihan dan dibuat setiap hari untuk menjaga kualitas rasa serta kesegaran produk yang diterima pelanggan. Selain menawarkan kualitas terbaik, Donat Kentang Sentul City juga menghadirkan suasana usaha yang nyaman dan ramah bagi pelanggan yang ingin menikmati sajian langsung di lokasi maupun dibawa pulang. Lokasi 📍 Donat Kentang Sentul City Jl. Raya Citaringgul, Sentul City, Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki berharap kehadiran Donat Kentang Sentul City dapat menjadi bagian dari perkembangan UMKM lokal sekaligus memberikan pilihan kuliner berkualitas bagi masyarakat Bogor dan sekitarnya. Donat Kentang Sentul City “The Fluffiest Donut in Sentul” 🍩 Lembutnya terasa, manisnya membahagiakan. Datang, coba, dan rasakan sendiri kelezatan Donat Kentang Sentul City bersama keluarga dan sahabat Anda.

PimRed Didin June 23, 2026 0

Bogor, Objeknews Juni 2026 – Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa...

Read More Read more about PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY Bogor, Juni 2026 – Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki sukses menghadirkan Donat Kentang Sentul City, sebuah usaha kuliner yang menawarkan donat premium dengan tekstur lembut, cita rasa berkualitas, dan harga yang terjangkau bagi seluruh kalangan masyarakat. Mengusung slogan “The Fluffiest Donut in Sentul”, Donat Kentang Sentul City hadir sebagai pilihan baru bagi pecinta kuliner yang ingin menikmati donat dengan sensasi lembut, empuk, dan beragam pilihan topping menarik. Menurut owner, Nisa dan Dwiki, usaha ini lahir dari keinginan menghadirkan produk kuliner yang tidak hanya lezat, tetapi juga dapat menjadi tempat favorit keluarga, anak muda, dan masyarakat Sentul untuk menikmati camilan berkualitas. Menu Unggulan Donat Kentang Sentul City 🍩 Donat Kentang Tekstur lembut dan fluffy Beragam topping premium Cocok untuk teman santai maupun acara keluarga 🍩 Donat Mini Ukuran praktis Cocok untuk hampers, arisan, dan acara kantor 🍩 Donat Mochi Perpaduan kelembutan donat dan tekstur kenyal mochi Menjadi salah satu menu favorit pelanggan 🍩 Bomboloni Donat isi dengan berbagai pilihan cream Lembut, lumer, dan menggugah selera Pilihan Minuman Favorit 🧋 Thai Tea Aroma teh khas Thailand Segar dan nikmat 🍵 Green Tea Rasa teh hijau yang lembut Cocok dipadukan dengan seluruh varian donat Komitmen Kualitas Dalam proses produksinya, Donat Kentang Sentul City menggunakan bahan-bahan pilihan dan dibuat setiap hari untuk menjaga kualitas rasa serta kesegaran produk yang diterima pelanggan. Selain menawarkan kualitas terbaik, Donat Kentang Sentul City juga menghadirkan suasana usaha yang nyaman dan ramah bagi pelanggan yang ingin menikmati sajian langsung di lokasi maupun dibawa pulang. Lokasi 📍 Donat Kentang Sentul City Jl. Raya Citaringgul, Sentul City, Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan Dwiki berharap kehadiran Donat Kentang Sentul City dapat menjadi bagian dari perkembangan UMKM lokal sekaligus memberikan pilihan kuliner berkualitas bagi masyarakat Bogor dan sekitarnya. Donat Kentang Sentul City “The Fluffiest Donut in Sentul” 🍩 Lembutnya terasa, manisnya membahagiakan. Datang, coba, dan rasakan sendiri kelezatan Donat Kentang Sentul City bersama keluarga dan sahabat Anda.

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

• Nasional

PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

PimRed Didin June 23, 2026 0

Bogor, Objeknews Juni 2026  Semangat kewirausahaan anak muda kembali hadir di Kabupaten Bogor. Pasangan muda Nisa dan...

Read More Read more about PASANGAN MUDA NISA & DWIKI HADIRKAN DONAT KENTANG PREMIUM DI SENTUL CITY

Warga Keluhkan Tarif Sepihak Elf Jampang-Sukabumi: Jarak Dekat Dicekik Rp50 Ribu

• Nasional

Warga Keluhkan Tarif Sepihak Elf Jampang-Sukabumi: Jarak Dekat Dicekik Rp50 Ribu

PimRed Didin June 23, 2026 0

SUKABUMI Objeknews  Praktik penarifan sepihak oleh oknum sopir angkutan umum jenis moda angkutan Elf jurusan Sukabumi –...

Read More Read more about Warga Keluhkan Tarif Sepihak Elf Jampang-Sukabumi: Jarak Dekat Dicekik Rp50 Ribu

Rentenir Diduga Berkedok Koperasi Mengitimidasi Pimred PH45, DPD PERPAM Baksel Angkat Bicara

• Nasional

Rentenir Diduga Berkedok Koperasi Mengitimidasi Pimred PH45, DPD PERPAM Baksel Angkat Bicara

PimRed Didin June 23, 2026 0

  Lebak  Objeknews Intimidasi disertai ucapan bahwa pemilik Koperasi adalah Mangunsong Ketua Ormas PP, siapa yang tidak...

Read More Read more about Rentenir Diduga Berkedok Koperasi Mengitimidasi Pimred PH45, DPD PERPAM Baksel Angkat Bicara